Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘PvdA’

Stiene Deboer / 22 februari 2015

Het management van V&D vraagt 5000 werknemers van het warenhuis om een ‘loonoffer’ van 6%. Verlaging van de structurele loonkosten zijn volgens de V&D-managers noodzakelijk om het warenhuis te laten overleven. Intussen heeft V&D van de verhuurders een deel van de huur kwijtgescholden gekregen en heeft de Belastingdienst (dat zijn uiteindelijk wij allemaal) toegezegd dat het warenhuis minder belasting hoeft te betalen.

winst privaat, kosten publiek
Verlaging van arbeidskosten en het ten laste brengen van verliezen aan het publiek, terwijl de winsten worden geprivatiseerd, is de strekking van het neoliberale business plan dat in Nederland sinds 1994 (Wim Koks eerste paarse kabinet) wordt uitgevoerd met medewerking van de PvdA. Teneinde het rendement te verhogen, moeten de arbeidskosten worden afgeknepen. De chantage-argumenten zijn intussen overbekend: lage lonen landen, kredietcrisis, automatisering en globalisering zijn de meest gedebiteerde.

Kapitaal ‘verdient’ – zonder er voor te hoeven werken – meer en steeds meer dan arbeid. Thomas Piketty is dat in november 2014 persoonlijk aan politiek Den Haag komen uitleggen, op uitnodiging van D66. Wrang, want de meeste politici zijn inmiddels alleen bedacht op eigen voordeel en gewin en Piketty was hoofdzakelijk een reclamestunt en foto-opp. voor Haagse politici, meer niet.

piketty-capital-21st-century-300x199

Het V&D-management zet de werknemers en de belastingbetaler het mes op de keel door met sluiting te dreigen. Dat is vreemd, want In een echte vrijemarkteconomie zou niemand daar een traan om hoeven laten. Waarom dan deze heisa rond het warenhuis V&D? Er staan 10.000 arbeidsplaatsen op het spel. Nou, en? Dat hoort toch bij het plan? Hoe meer werklozen hoe groter concurrentie op de arbeidsmarkt, hoe lager de salarissen.
Het gedoe rond V&D wordt vast opgeklopt door belanghebbenden die nog meer uit de Staatsmiddelen willen halen dan ze toch al doen. De werknemers doen niet echt ter zake en hun lot wordt enkel larmoyant uitgemeten wanneer het de belanghebbenden – die tevens de media kunnen bespelen en voeden met info die hun belangen dient – zo uitkomt.

Rutte_NDLcenten

eigen belang
Zowel het warenhuis als de politieke partij PvdA zullen het niet redden. Zowel bij V&D als bij de PvdA, zal het management daar geen veer bij hoeven laten. Degenen die met lege handen achterblijven zijn de leden en kiezers van de PvdA en het personeel van V&D. De PvdA-politici hebben hun eigen toekomst al verzekerd, net als de managers van V&D.

Dat zowel de PvdA als V&D ten onder zullen gaan, voorspelt de econoom en PvdA-coryfee Arie van der Zwan, die 50 jaar lid van de PvdA is en nauw was betrokken bij V&D. In de NRC van 24 januari 2015 legt Van der Zwan uit dat aan de teloorgang van zowel de PvdA als van het warenhuis, verkeerde keuzen van het management ten grondslag liggen. Vooral: eigen belang prevaleert boven het grotere belang en samen delen.
De PvdA-bobo’s kozen uit eigen belang voor meeregeren (Van der Zwan: “De leiding heeft het eigen belang – regeren – telkens zwaarder laten wegen dan het belang van de achterban.”), hetgeen vanuit carrière oogpunt zeker lucratiever was. V&D-baas Dreesman leidde in 1988 de managers die het reorganisatieplan van Arie van der Zwan torpedeerden. Van der Zwan: “Of mijn reorganisatie de structurele problemen bij V&D had opgelost, weet je natuurlijk nooit zeker. Maar het bedrijf had de toekomst dan wel in eigen hand kunnen houden.”

rendementsdenken
Intussen is V&D in handen van steeds weer andere investeringsmaatschappijen geraakt, die vanwege rendementscijfers keer op keer reorganisaties doorvoeren. Ook dit is intusen en bekend liedje: pers eruit wat je kunt en gooi de lege schil dan weg.

Van der Zwan gaat de teloorgang van de PvdA meer aan het hart dan het gedoe bij V&D, want, zegt hij: “Politiek is toch belangrijker dan economische formules.” De PvdA waar Arie van der Zwan vijftig jaar geleden lid van werd, die PvdA bestaat al enige tijd niet meer.

Dat moge zo zijn, maar in dit frappante geval is het lot dat V&D momenteel beschoren lijkt zo direct terug te voeren op, en te relateren aan, de koers die de PvdA-managers voor hun organisatie hebben uitgestippeld dat het lot van dit warenhuis en dit politieke merk als exemplarische illustratie dienen van het uiteindelijke failliet dat het neoliberale business model uiteindelijk voor de meesten van ons in petto heeft.

Of het nu om Europa gaat of om de planeet, waarop we met ons allen leven: we kunnen met ons ‘democratische’ model zoals dat tegenwoordig functioneert niet meer uit de voeten.

* * *

http://www.npogeschiedenis.nl/andere-tijden/afleveringen/2014-2015/Wankel-warenhuis.html

Arie van der ZwanArie van der Zwan (1935) was hoogleraar aan de universiteit van Rotterdam voordat hij aantrad als president-directeur van de Nationale Investeringsbank (1983) en vervolgens als opvolger van Anton Dreesmann (1988) leiding gaf aan Vendex International.
Daarna was hij werkzaam als onafhankelijk adviseur. Hij schrijft regelmatig stukken in NRC Handelsblad, Trouw en Socialisme & Democratie.

 

 

 

 

Read Full Post »

gepost door Stiene Deboer – 2014 11 14

Remco Meijer, Raoul du Pré in de Volkskrant van 14 november 2014, 02:00

“De al langer sluimerende onvrede onder een deel van de allochtone PvdA-Kamerleden is tot een onverwachte uitbarsting gekomen. Kritische uitlatingen van de van oorsprong Turkse Kamerleden Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk over het integratiebeleid van PvdA-minister Asscher werden door hun partijgenoten niet gepikt. Omdat zij weigerden hun excuses aan te bieden, werden zij donderdagavond uit de Tweede Kamerfractie gezet.

Na de verkiezingen van 2012 stapten eerder al de Kamerleden Myrthe Hilkens en Desirée Bonis op uit onvrede met de fractiediscipline. Zij gaven hun zetels op.

Partijleider Samsom benadrukt dat juist de integratie ‘het hart van de PvdA’ is. ‘Het gaat over solidariteit, over gelijke rechten voor homo’s, voor vrouwen. Daarover is een groot meningsverschil ontstaan. De gehele fractie heeft een beroep gedaan op deze twee fractieleden om hun vertrouwen uit te spreken in de lijn van de PvdA en in minister Asscher. Dat hebben zij niet gedaan. Daarom scheiden onze wegen.’ “

asscher principieel_2

 

markies geamuseerd

 

 

 

 

 

 

 

Von Drake_2

 

 

 

Read Full Post »

VVD’er Eric Wiebes vindt de ‘Belastingen doorgeschoten en te complex’ (Volkskrant 11/04/2014, 10:51)

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën ziet de oproep van VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra om het belastingstelsel radicaal te veranderen en te versimpelen als een steun in de rug. Wiebes vindt zelf dat het Nederlandse systeem ‘veel te complex’ is en is ‘doorgeschoten’.

Op verzoek van het kabinet heeft een commissie onder voorzitterschap van de huidige financiële topman van ABN Amro vorig jaar voorstellen gedaan voor een simpeler belastingstelsel met lagere tarieven, minder aftrekposten en eenvoudiger toeslagen. Die plannen kunnen volgens het Centraal Planbureau (CPB) op termijn ruim 140.000 nieuwe banen opleveren. Wiebes komt namens het kabinet voor de zomer met een reactie op ‘Dijkhuizen’.
Eric Wiebes 80prct tekst

Halbe Zijlstra in de Volkskrant van 11/04/2014, 06:58: ‘Zou het niet eenvoudiger zijn alle toeslagen af te schaffen?

Zijlstra: “Voor liberalen zullen belastingtarieven altijd te hoog zijn, laat daar geen misverstand over bestaan. Het verlagen van belastingen zal altijd op steun van de VVD kunnen rekenen, zodra dat financieel verantwoord is. Belastingen moeten economische groei en werkgelegenheid zo min mogelijk in de weg staan. Het is daarom goed te constateren dat de politiek steeds meer kijkt naar de stijgende lasten op arbeid. Alleen moeten hier dan niet weer hogere belastingen op bijvoorbeeld vermogen of winst tegenover staan, zoals veelvuldig wordt bepleit. Het is logischer om de groeiende uitgaven aan zorg en sociale zekerheid te beperken, zodat de lasten op arbeid niet hoeven te stijgen.”

h. zijlstra met tekst -MirVis

Jerom burger de klos

Work In Progress

Read Full Post »

gepost door Stiene Deboer
op 10 december 2013

PvdA vertrouwt liever machthebbers dan gewone mensen

Door Patrick van Schie ( historicus en directeur van de Teldersstichting)  – in TROUW 09/12/2013, 14:42

Compromissen kunnen verdedigbaar zijn als je er voldoende voor terug krijgt. Maar een compromis tussen bijvoorbeeld VVD en PvdA is natuurlijk niet ineens volkomen liberaal dan wel juist sociaal-democratisch; als dat zo was zou een van beide partijen hebben zitten slapen.
Onlangs kwam een rapport uit van de commissie-Melkert. Die commissie had voor de PvdA een ‘nieuwe visie’ voor de economie in een geglobaliseerde wereld ontworpen. Journalisten vroegen Melkert onmiddellijk waarom als de PvdA zijn visie deelde, die dan niet in het kabinetsbeleid was terug te vinden. Dat is een flauwe vraag.
( ….)
Door dit rapport te onderschrijven kan de PvdA zich met een eigen visie profileren. Het is echter geen visie op de toekomst. Voor inspiratie werd geput uit een falend verleden.

JesusKicksOutTheBankers-klein

Reactie van Jerry Mager 10/12/2013

Patrick van Schie steekt aan het slot van zijn stuk Melkert een pluim op de hoed: ‘ Voor inspiratie werd geput uit een falend verleden.’ Natuurlijk, want je wilt het beter doen. Wat mij betreft oriënteert Melkert zich nog te weinig op de faalpunten uit dat verleden. Neem bijvoorbeeld 2008 alleen maar als hoofdpunt om je op te focussen: dan zouden alle banken genationaliseerd moeten worden en de kwaadwillende bankiers, falende toezichthouders, medeplichtige rating agencies en andere medeplichtigen naar heropvoedingskampen gestuurd.

Van Schie vindt het een flauwe vraag van de journalisten: “waarom als de PvdA zijn visie deelde, die dan niet in het kabinetsbeleid was terug te vinden.” Die vraag is zeer terzake, want de PvdA-bewindslui in de regering voeren VVD-beleid uit en zitten volgens Patrick van Schie dus te slapen. De VVD wordt daardoor slapende rijk. Slapende rijk worden mag dan misschien de fatsoenlijkste manier van rijk worden zijn, wij kopen daar weinig tot niets voor. Politici moeten wakker blijven!

Read Full Post »

Volkskrant04/11/2013, 10:14 − bron: ANP
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3538639/2013/11/04/Bussemaker-Meer-beurzen-voor-promoverende-docenten.dhtml


De komende twee jaar kunnen 180 docenten een beurs krijgen om te gaan promoveren. Minister Jet Bussemaker en staatssecretaris Sander Dekker trekken hiervoor 20 miljoen euro uit, lieten ze maandag weten.

Jet Bus. voor mike + tekst, symboolpolitiek, ik mot ook wat ....

“Door de beurs kan een leraar met behoud van salaris vier jaar lang twee dagen in de week naar de universiteit, naast het werk voor de klas. De school krijgt geld om de docent te vervangen. Volgens Bussemaker is een promotieonderzoek een ‘uitstekende kans’ voor docenten om zich verder te ontwikkelen. ‘Ook profiteren leerlingen, studenten en collega’s er van. Want de kennis en ervaring die leraren tijdens een promotietraject opdoen, nemen zij weer mee hun school in.’  “

 

suske-wiske Jet de schat

Read Full Post »

door Jerry Mager
gepost op nelpuntnl.nl op 02-09 september 2013

“In the media, as in other major institutions, those who do not display the requisite values and perspectives will be regarded as ‘irresponsible, ‘ideological, ‘ or otherwise aberrant, and will tend to fall by the wayside. The media are indeed free – for those who adopt the principles required for their ‘societal purpose’. “
Edward S. Herman & Noam Chomsky (2002:304): Manufacturing Consent

“During the Blair government’s period of office, Rupert Murdoch had three goals: to acquire regular personal access to Blair, to protect his newspaper and television empire and, perhaps most significantly, to influence Britain’s foreign policy. He achieved them all.”
David McKnight (2013:163): Murdoch’s Politics

Artikel 7 van onze Grondwet: vrijheid van meningsuiting
Natuurlijk mag je als journalist en redacteur van de Volkskrant beweren dat de zittende VVD-premier Mark Rutte geen ideeën heeft. We leven tenslotte in een vrij land met vrijheid van meningsuiting en een vrije pers, dus de waarheid mag zeker worden gezegd. Het is alleen niet aan te raden dat je dat doet, want voor je het weet word je op het matje geroepen bij je Hoofdredacteur. Die biedt je een stoel, een sigaartje en een cognacje aan en wijst je dan vaderlijk, vriendelijk doch nadrukkelijk en met klem op de verantwoordelijkheden die je hebt: naar je lezers toe dus richting de lezers, richting het publiek, richting de politiek, richting je gezin en last but not least richting de euro en richting Europa.
Als de Hoofdredacteur de zware overgordijnen heeft dichtgetrokken en deur dubbel op slot gedraaid, na twee keer uitvoerig te hebben gekeken of er misschien toch niet iemand op de gang loopt, voegt hij daar vlakbij je oor, vlug en zacht lispelend, aan toe: en richting aandeelhouders, financiers en andere sponsoren van deze krant waar jij en ik zo goed van eten. Met onze kostbare vrijheden moeten we zeer zorgvuldig omgaan. Intimidation-Techniques2 - 40 proc. grootte
Je weet niet of je het werkelijk hebt gehoord, of dat je je het maar verbeeldt, zo onhoorbaar als dat laatste gezegd wordt. Dan, weer joviaal als altijd, terwijl hij zichzelf royaal nog een bel cognac inschenkt, zegt de Hoofdredacteur: By the way, er komt binnenkort een plaats vacant voor assistent-hoofdcorrespondent bij de sectie kamelenbulten in een negorij bij name Verweggiswoestijnisstan ……
Zo gaat het in de praktijk natuurlijk niet echt. Ik dik het alleen wat aan, omwille van de suspense.

Artikel 8 van onze Grondwet: vrijheid van drukpers
In de huidige praktijk zegt en doet een beetje Hoofdredacteur dit op klaarlichte dag, langs zijn neus weg met de gordijnen en ramen wagenwijd open en in volle redactielokalen, met al het journaille en overige personeel verplicht aanwezig. De succesvolle Hoofdredacteur van nu is namelijk een proces- en transformatiemanager, een CEO, die opereert volgens het businessmodel dat op de snelste manier het meeste geld genereert voor de directeuren-eigenaren-aandeelhouders van het mediaconglomeraat, met een profijtelijke prestatiebonus en optieregeling voor hemzelf, contractueel vastgeschroefd en zowel fiscaliter als arbeidsrechtelijk waterdicht doortimmerd en toekomstbestendig. Vaak worden ze na hun krantencarrière minister, staatssecretaris, burgemeester of in een andere creatief verzonnen modaliteit in de Grote Ruif der Publieke Middelen geplugd.
Tegenwoordig worden bij kranten regelmatig complete afdelingen gesaneerd en gedesinfecteerd, geschoond van zelfstandig denkenden met originele opinies, afwijkende analyse, dwarse duidingen en subversieve standpunten. Met busladingen wordt bijna dagelijks krantenpersoneel naar schaliegasvelden vervoerd, waar ze met een beiteltje en een hamertje diep onder de grond schaliegas uit het gesteente mogen bikkelen. De meesten zien het daglicht nooit weer. Velen verdwijnen spoorloos.

De Begeisterung van de procesmanager
Daarom dat Martin Sommer (MS) weliswaar schrijft dat VVD-premier Mark Rutte er geen ideeën op nahoudt, maar daar in een adem aan toevoegt dat Rutte die ook beslist niet nodig heeft. Want wat kun je iemand nadragen die beweert dat je geen ideeën nódig hebt? Ook al zegt die persoon daarmee meteen dat je geen idee whatsoever over wat dan ook koestert, dat je werkelijk geen enkel idee hebt: blanco als een baby en totaliter tabula rasa.

MS: “Meer dan van ideeën heeft Rutte last van geestdrift. .. “ en “ … Rutte is niet de enige procesmanager. Dat etiket past ook Wouter Bos, architect van dit kabinet, en Diederik Samsom.“ Ouwe jongens krentenbrood, politieke procesmanagers onder en bij elkaar. Dat moest gewoon coalitiëren. Wat zouden wij nog te wensen hebben? We zijn, vindt Martin Sommer, gruwelijk gematst met een premier van het kaliber: U vraagt en wij draaien. Dus, niets te miezemouzen mensen.quote-back-in-those-days-intimidation-was-the-greatest-tool-the-drill-instructor-had- 40 procent

Wat Rutte nodig heeft, is tijd, zegt MS zorgzaam, en die heeft Mark óók niet. Dat is eigenlijk maar goed ook, want met te veel tijd omhanden zou begeisterde Mark zijns ondanks toch weleens op ideeën kunnen komen, op foute en verkeerde ideeën welteverstaan. Zoals het idee dat het best een goed idee zou zijn om de holocaust te mogen ontkennen. Zulk soort ongekamde ideeën dus.
Trouwens, iemand met ideeën, een persoon die grondig en diep over de dingen pleegt na te denken, die zou het op die plek en positie, onder de Haagse kaasstolp, nog geen dag uithouden en in Europa nog geen uur. Godeliefzalmebewaren! Er ideeën over Europa en de euro opna moeten houden!? Zo’n stumperige stakker, zo’n naargeestige nerd, hij zou gillend weglopen of zich anders stilletjes verhangen, uit een raampje van dat Binnenhoftorentje bij voorkeur. Dat zou sneu wezen, dat wens je niemand toe. Dan kun je vele vele malen beter, volledig vacuüm en compleet gespeend van ideeën, schaterlachend permanent opgeruimd zitten wezen. Onherstelbaar blijvend begeistert.

“We are the hollow men
We are the stuffed men
Leaning together
Headpiece filled with straw. Alas!”

T.S. Eliot: The Hollow Men

VVD, AJB en PVV
Martin Sommer bevindt zich overigens in goed gezelschap, want niemand minder dan oud-VVD-voorman Bolkestein roeptoeterde immers te pas en te onpas dat een politicus niet moest nadenken. Aan politici die nadenken, heb je niets, vond Bolkestein. Hijzelf noemt zich nadrukkelijk deftig een koopman en wil vooral niet als intellueel te boek staan. Een greintje zelfkennis kan meneer Bolkestein niet worden ontzegd.
Een politicus, moet wéten. Hij of zij moet op de eerste plaats weten aan welke kant zijn boterham beboterd, besmeerd en belegd is en wie het in zijn partij voor het zeggen heeft, wie er de lakens en de gunsten uitdeelt. MS: “Hij is heel trouw, beloont zijn vrienden. Zijn mentoren Opstelten en Rosenthal werden minister.” Rutte ging zelfs zo ver in zijn loyaliteit aan makkers en vrienden dat hij Geert Wilders, zijn oud-mentor in de VVD, grootmoedig hielp aan een-gat-in-de-markt, zodat Wilders voor zichzelf een bloeiend politiek handeltje kon beginnen met zijn PVV-beweging. Als dat niet getuigt van generositeit zonder ook maar enige bijgedachte, dan weet ik het niet.

Dit is puur politiek instinct. Hier komt echt geen denkwerk aan te pas. Het idee alleen al. Dat is een hele opluchting en het verklaart meteen een heleboel, zo niet alles.

Sommer haalt ook het geval aan van VVD’er Arend-Jan Boekestijn, die voor een open microfoon tegen collega-historicus Maarten van Rossem beweerde dat het schokkend was dat zijn politieke baas en mede-historicus Rutte geen idééhéé had. Wat er met AJB is gebeurd daarover wordt in VVD-kringen nog met een brok in de keel en bibbers in de benen aan VVD-kindertjes verhaald, onder de VVD-kerstboom, bij de VVD-kribbe, waarin de VVD-Heiland. Dat was niet best. Het heeft Nederland bijkans zijn triple A status gekost en ons lichtjaren teruggeworpen in de globale concurrentiepositie, whatever that may be. Het heeft een haar gescheeld of we waren de euro uitgeknikkerd. Kijk, als je dat laatste bedenkt dan wens je Mark Rutte aan de lopende band een hééééleboel ideeën toe.

Laat ons daarom iedere avond voor het slapengaan toch maar bidden om veel ideeën voor onze VVD-premier, die aardige, sympathieke en sociaalvaardige Mark Rutte. Want dat is ‘ie tenslotte allemaal, al zal hij ook daar vast geen idee van hebben.

“The contemporary era constantly proclaims itself as a post-ideological, but this denial of ideologie only provides the ultimate proof that we are more embedded in ideology.
On account of its all-pervasiveness, ideology appears as its own opposite, as non-ideology, as the core of our human identity underneath all the ideological labels.”
Slavoj Žižek (2009:37,39): First As Tragedy, Then As Farce

Lectuur:

Martin Sommer: ‘Ruttes probleem is niet gebrek aan ideeën, maar gebrek aan tijd in de Volkskrant van 01 september 2013

Edward S. Herman & Noam Chomsky (2002/1988): Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media / New York – Toronto: Random House / ISBN 0-375-71449-9 (pbk)

David McKnight (2013/2012): Murdoch’s Politics. How One Man’s Thirst For Wealth And Power Shapes Our World / London: Pluto Press / ISBN 978 0 7453 3346 5 (pbk)

Slavoj Žižek (2009): First As Tragedy, Then As Farce / London – New York: Verso / ISBN -13: 978-1-84467-428-2 (pbk)

Read Full Post »

Schaliegasrapport is onwetenschappelijk
door: Jan Rotmans  (hoogleraar transitiemanagement Erasmus Universiteit Rotterdam)
in Trouw 29/08/13, 10:30

gepost op Stiene Deboer / 30 augustus 2013

# Verkorte versie van artikel in TROUW

Ingenieursbureaus Witteveen & Bos, Aracadis en Fugro hebben een overzicht gemaakt van de (vooral internationale) wetenschappelijke literatuur over schaliegas. Hun rapport is een vertaalslag naar de Nederlandse situatie en een interpretatie van de risico’s. Op alle drie aspecten van het rapport valt wetenschappelijk gezien het nodige af te dingen.
Om te beginnen: de gebruikte literatuur is onvolledig en zeer selectief. Belangrijke Europese en Amerikaanse studies naar schadelijke milieu- effecten van schaliegas worden niet genoemd. Wel wordt bovenmatig vaak verwezen naar literatuur uit de gas- en olie-industrie zelf, zoals onderzoek van Shell, NAM, Cuadrilla. Ruim driekwart van de bronnen is pro-schaliegas. Dit vormt samen beslist geen adequate afspiegeling van de beschikbare literatuur.

Ook de vertaalslag naar de Nederlandse situatie is zeer gebrekkig. Als er schadelijke effecten zijn aangetoond in het buitenland, wordt steevast aangegeven dat dit niet voor Nederland hoeft te gelden. Illustratief is het voorbeeld van het vrijkomen van radioactief materiaal dat in Duitsland en de VS bij de winning van schaliegas terugstroomde via afvalwater. Het rapport noemt dit niet representatief voor Nederland. Merkwaardig is echter, dat als er geen internationale bronnen bekend zijn over mogelijke schadelijke effecten, wel wordt aangenomen dat dit voor Nederland in elk geval geen probleem vormt. (   )

Risico’s gebagatelliseerd
( ) De achilleshiel van het rapport is de interpretatie van de onzekerheden en risico’s van schaliegaswinning. Opvallend is dat het begrip ‘onzekerheid’ vrijwel geen aandacht krijgt. Het komt slechts 1 keer voor in het rapport. Dit is methodologisch niet te verdedigen, omdat het hele schaliegasdebat draait om een inschatting van onzekerheden, in data, bronnen, effecten.

fracking scheurt huis

Wat betreft de risico-inschattingen: dat is het zwakste deel van de studie. Wie accuraat leest, ziet een duidelijk patroon. De risico’s worden stelselmatig gebagatelliseerd. Enerzijds door adjectieven te gebruiken als ‘onwaarschijnlijk, miniem, minimaal, nihil, zeer klein’. Waar in de achtergrondbijlagen aanzienlijk meer nuances worden aangebracht, verdwijnen die consequent in het hoofdrapport. ( )

Het mooiste voorbeeld van hoe onwetenschappelijk met risico’s wordt omgegaan, is de inschatting van risico’s van grondwatervervuiling. Dit risico is significant hoger dan bij conventionele aardgaswinning (door het ‘fracken’ en door het grote aantal benodigde putten). Essentieel is welke chemicaliën worden gebruikt bij het ‘fracken’. Dit kunnen bij elke proefboring en elke locatie weer andere toxische, corrosieve, kankerverwekkende en radio-actieve stoffen zijn, zoals benzeen, kwik, arseen en radon. Die kunnen in het grond- en oppervlaktewater terechtkomen.

Menselijke fouten
In het rapport wordt hier nogal mistig over gedaan, met versluierend taalgebruik: zo spreekt men consequent van ‘hulpstoffen’ in plaats van schadelijke chemicaliën. De risico’s op grondwatervervuiling zelf worden niet expliciet geclassificeerd, laat staan gekwantificeerd. ( )
Voor de twee oorzaken die het rapport noemt van mogelijke grondwatervervuiling, reikt men direct de oplossing aan. Menselijke fouten kunnen worden beperkt door goede training en adequaat toezicht, technische fouten kunnen geminimaliseerd door goede monitoring.
En nu komt het: door het minimaliseren van menselijke en technische fouten worden de risico’s op grondwaterverontreiniging ‘beheersbaar’. Op deze wijze, door menselijk en technisch feilen weg te rationaliseren, is elk risico van welke activiteit dan ook, beheersbaar.
De wetenschappelijke grondslag ontbreekt hier echter volledig. Daarmee wordt de bodem weggeslagen onder de hoofdconclusie van het rapport dat de ‘risico’s van schaliegaswinning beheersbaar zijn’.

fracking-cartoon - 30 proc.

REACTIES

jerry mager (29/08/13)

Beheersbare risico’s, minimaal beheersbare risico’s wegen niet op tegen de maximaal beheersbare en dan hebben we de optimaal en marginaal beheersbare nog niet meegeteld. ‘Menselijke fouten kunnen worden beperkt door goede training en adequaat toezicht, technische fouten kunnen geminimaliseerd door goede monitoring’. En de fouten in de schepping des Heren, hoe pakt u die aan? God op bijscholingscursus. Ontzagwekkend, wat een slimme spitsvondelingen. Vast bijbeunende spin doctors uit het Haagse.

jerry mager 1/3 (30/08/13)

VVD’er Kamp en zijn politieke merk spelen het spelletje in ieder geval slimmer dan de PvdA. Eerst poneer je miljardenbezuinigingen waarvan de noodzaak zeer kwestieus is, dan laat je de PvdA de pensioenen van onze ‘grijze schaduwen'[HCSS-rapport] inpikken, de grenzen willen sluiten tegen oost-europeanen, plus je zet schaliegas in om de kwestieuze bezuinigingen eventueel te verzachten. Bij de PvdA verlaten de bonafide ratten het schip al bij Bosjes en kroonprins Asscher wordt meteen afgebladderd

jerry mager  2/3 (30/08/13)

De brief van Kamp aan de Tweede Kamer, d.d. 26 augustus 2013 / DGETM-EM / 13125938, moet u lezen. Hij begint met het onder een noemer brengen van aardgas en schaliegas. De rest is ook slim geformuleerd: “De … gasvoorraad, zoals die we nu kennen, is eindig. We verwachten echter dat het Nederlandse gasverbruik tot ver na 2020 op het huidige niveau van ca. 45 miljard m3 per jaar zal blijven liggen.” Verbruik wordt wel, voorraad niet gedateerd, enz. De brief wemelt van zulke kan-fri-kan-do passages.

jerry mager  3/3 (30/08/13)

Bij het downloaden van het betreffende rapport van de site van EZ stuitte ik op het pikante gegeven – ik heb de politieke koehandel al lang niet meer gevolgd – dat PvdA’er Sharon Dijksma staatssecretaris EZ is. Ik schat in dat Henk Kamp aan haar geen kind zal hebben, dus wordt het boeiend om te volgen of en hoe de VVD de PvdA ook hier een maximale loer draait. Op deze wijze is toch nog iets leuks uit de naargeestigheid te peuren. Benieuwd hoe de PvdA ooit zal ontwaken, indien zulks al gebeurt.

Read Full Post »

Older Posts »