Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘politiek’ Category

 

 

‘Hoe zou jij vertrouwen definiëren?’ vraagt Peerke met zijn neus in de krant.

‘ Als een schaars goed dat steeds schaarser wordt,’ antwoordt Nanne prompt.

‘ Dat vind ik een treffende omschrijving. Zeker voor de tijd waarin we leven.’ Hij legt de krant neer.

‘ Dat laatste weet ik eigenlijk niet zo zeker, want vertrouwen wordt door de tijden heen keer op keer beschaamd. Dat is eigen aan vertrouwen; vertrouwen ontstaat, wordt gegeven, geschonken, en vervolgens beschaamd. Ik bedoelde meer dat ieder mens als zuigeling begint met grenzeloos vertrouwen en al doende ervaart dat vertrouwen schaarser wordt, en dit is van alle tijden. Denk ik. De vraag is hoe robuust een individu wordt toegerust om op een gezonde manier met dit gegeven om te gaan.’

Peerke knikt: ‘ Inderdaad, een ingrediënt van la condition humaine. Jij plaatst het in juist perspectief. Curieus. Julius Caesar deserteert náár Rome toe als hij met zijn legioenen de Rubicon overtrekt. Heeft Pompeius Caesar verraden toen hij besloot hun plan niet uit te voeren en de Romeinse oligarchie van senatoren te redden van Caesar? Verraadt Pompeius Caesar, of verraadt Caesar de republiek? Omdat hij door Pomp. wordt verraden?’

‘ Ah, je zit in de prollenkrant met het stuk over Henk Otten van Forum. Je moet zo dadelijk op de site van de prollenkrant kijken. Dan zie je de foto van Henk Otten pal naast de tekening van Ruben Oppenheimer van Tjibbe Joustra. Dat gaat ook over vertrouwen. Ik heb er een screenprint van gemaakt, maar die zet ik niet op de site want dan krijgen we die bloedhonden van de copyright-politie aan onze broek. We zullen het in besloten kring laten zien. Jammer toch, dat copyright gedoe. Ik vind het vaak een belemmering van vrije kennis- en informatie-uitwisseling.’

Peerke: ‘ Ja, mooi toeval hè? Je kunt in Oppenheimers tekening de kop van Joustra zonder moeite vervangen door die van Otten en dan heb je “vertrouwen dat niet van de grond komt” als gemeenschappelijke noemer. Spionnen en politici handelen, bankieren, in vertrouwen – en dus tevens in verraad. ‘

Nanne: ‘ Oppenheimers tekening zou je “Low Trust” kunnen noemen, Low Trust Society. Ook in verband met de MH17 soap en de defecte Boeings 737 Max die van Donald Trump toch een tijd gewoon mochten doorvliegen vanwege de commercie en de vriendjespolitiek.
VVD’er Joustra is trouwens best goed – onpartijdig en effectief. Kijk bijvoorbeeld naar zijn onderzoek naar defensie met die oefengranaten onder VVD-minister Jannetje Hennis. Hennis zit nu ergens in de bush bush – in de bar van het Hilton natuurlijk, en ze mag vermoedelijk twee keer per week met de regeringsjet op en neer naar huis, maar toch. Voor een plucheklever is dit afzien hoor.’

‘ Of Tjibbes Schwalbe? ‘

‘ Geen boreale uil van Minerva?’

Machen wir’s den Schwalben nach … Aber eine Schwalbe macht noch keinen Frühling.’

‘ Jij kunt best mooi zingen, maar Duits is ook een mooie taal. Toch pikant dat meneer Otten in Business Class nog pontificaal beweert dat VERTROUWEN het sleutelwoord is bij Forum en niet lang daarna zo’n kunstje flikt met dit interview. Eerder klunzig, impulsief en vreselijk onhandig dan boosaardig vermoed ik, maar desniettemin vind ik het verwoestend. De man lijkt zowel met zijn ethische kompas in de bonen, alsook in de war met zijn politieke Fingerspitzengefühl. Raar hoor. Baudet en hij kennen elkaar al zo’n tien jaar vertelt hij aan Harrie M. en ze hebben met z’n allen keihard aan de Forum-partij gewerkt – en nu, omdat hij zich niet gewaardeerd en gezien voelde, haalt ‘ie deze toer uit? Merkwaardig.’

‘ Vergelijk Otten maar eens met Derk Jan Eppink en Theo Hiddema.’

‘ En dan de timing van Otten!’ roept Peerke, ‘ zo vlak voor Pasen komt ‘ie met zijn interview, het verraad van Judas in de tuin van Getsemané, zie Mattheüs en Lucas. Als je deze ingrediënten in een roman zou verwerken, zouden de critici je van gekunstelde clichés betichten, maar het gebeurt gewoon in het werkelijke leven. Als dit tenminste het werkelijke leven is, natuurlijk.’

‘Misschien komen we daar ná deze Pasen achter?’

‘Wie weet.’

‘ Vertrouwen, komt te voet en gaat te paard, maar de paarden die de haver verdienen …’

 

 

 

 

 

Read Full Post »

 

Goofy-aftrap 20160829

Vóór-de-verkiezingen-2017

Floor Rusman / NRC site, zondag 28 augustus 2016

‘Politici overtreffen elkaar met beloftes. Maar wat doe je als je uitglijdt? Sorry zeggen, zeggen experts, zoals Rutte zaterdag deed.’

‘Die excuses zijn een uitstekende zet, vindt voormalig PvdA-campagnestrateeg en spindoctor Dig Istha. Hij heeft het vooral over Rutte, want Samsoms sorry was op ‘de politieke incrowd’ gericht en dus minder interessant voor de gewone Nederlander. „Rutte doet alles volgens de basisregels die ik als crisismanager aan mijn klanten geleerd heb”, constateert Istha vrolijk.
Die regels bestonden uit een drieslag: de fout benoemen, excuses maken en beloven dat het niet weer gebeurt. „Omdat hij het zelf geagendeerd heeft, geloof ik dat de kiezers het als oprecht beschouwen.”  ‘

Goofy-bewondert-Dig-Ishtas-3slag

ANALYSE / Lex Oomkes:  ‘Twee keer sorry, en de campagne kan van start’  / Trouw-site, maandag 29 aug. 2016

‘Er is een opvallende parallel in de uitspraken van VVD-leider Mark Rutte en PvdA’er Diederik Samsom dit weekeinde. Beiden hebben spijt. Beiden zien deze knieval als manier om zich opnieuw als lijsttrekker bij de komende Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.’

Samsom_slet-VVD_Joep

 

 

 

 

 

Read Full Post »

 

Brexit_80prct

 

Robert Tombs: ’The English Revolt’: een analyse van Brexit vanuit niet-conventionele frames / in The New Statesman van 24 juli 2016

Waarom hebben de Britten voor Brexit gestemd in het referendum van 23 juni 2016? Omdat ze die kans kregen met een referendum. Zouden de Fransen, Grieken, Italianen en sommige andere EU-landen zo’n referendum voorgelegd krijgen, dan zouden ze vermoedelijk hetzelfde kiezen als de Britten: vertrek uit de EU. Natuurlijk zullen die landen van hun politici nooit een dergelijk referendum krijgen voorgelegd. Dat ligt voor de hand, omdat landen die de euro hebben ingevoerd geen duidelijke uitweg uit de EU hebben.

De ‘anti-establishment opstand’ in Groot-Brittannië die zich vertaalde in een stem voor Brexit, begon pas echt toen delen van dat establishment georganiseerde druk begonnen uit te oefenen ten gunste van een BLIJF-/REMAIN-stem. Niet alleen blijken deze personen geen idee te hebben van wat er bij de gewone man leeft, hun voornaamste argument om bij de EU te blijven was er een van puur eigenbelang: de EU is onze melkkoe en daarom moeten jullie haar blijven voeren en vetmesten. Of het nu kunstenaars waren, acteurs, filmmakers, universiteitsbestuurders of exponenten van andere prestigieuze instituten: het zijn kleine krabbelaars en wat ze lieten zien was een naargeestig verraad van kleine klerken / ‘ whether they were artists, actors, film-makers, university vice-chancellors or prestigious learned societies ….. This was a a lamentable trahison des clercs.’

 

Hieronder enkele passages uit het Engelse origineel.

‘In fact, negative opinions about the EU, and especially about its economic policy, are now more widespread in other countries than they are in England. Polls by the Pew Research Centre last month showed that disapproval of the EU was as high in Germany and the Netherlands as in Britain, and higher in France, Greece and Spain.

Why this decision? Why in Britain? The simplest and perhaps the best answer is that we have had a referendum. If France, Greece, Italy and some other countries had been given the same choice, they might well have made the same decision. But of course they have not been and will not be given such a choice, barring severe political crisis. This is most obviously because countries that have adopted the euro – even those such as Greece, for which the IMF has predicted high unemployment at least until the 2040s – have no clear way out.

As for the anti-establishment “revolt”, this emerged when parts of the establishment began to put organised pressure on the electorate to vote Remain.

Would-be opinion-formers have hardly covered themselves in glory in recent weeks. They have been out of touch and out of sympathy with opinion in the country, unwilling or unable to engage in reasoned debate, and resorting to collective proclamations of institutional authority which proved embarrassingly ineffective.

Worst of all, their main argument – whether they were artists, actors, film-makers, university vice-chancellors or prestigious learned societies – was one of unabashed self interest: the EU is our milch-cow, and hence you must feed it. This was a lamentable trahison des clercs.

The reaction to the referendum result by some Remain partisans has been a monumental fit of pique that includes talking up economic crisis (which, as Keynes showed, is often self-fulfilling) and smearing 17 million Leave voters as xenophobes. This is both irresponsible and futile, and paves the way to political marginalisation.

Many Europeans fear that a breakdown of the EU could slide into a return to the horrors of the mid-20th century. Most people in Britain do not. The fundamental feature of the referendum campaign was that the majority was not frightened out of voting for Leave, either by political or by economic warnings. This is testimony to a significant change since the last referendum in 1975: most people no longer see Britain as a declining country dependent on the EU.

A Eurobarometer poll in 2013 showed that Britain was the only EU member state in which most citizens felt that they could face the future better outside the Union. Last month’s referendum reflected this view, which was not reversed by reiterated predictions of doom. ‘

 

 

John Bull_Chris Riddell

 

EJ Bron Brexit

 

 

 

 

 

 

 

 

Read Full Post »

kaart-silrd-railway_80prct

‘Kijk, zo iemand als de Deen Christian Friis Bach (Executive Secretary of the United Nations Economic Commission for Europe – UNECE), die kijkt tenminste verder dan degenen die we in de Nederlandse mainstream media te horen krijgen,’ zegt Ilham opgewekt. ‘Friis Bach is van mening dat een nauwer contact tussen de Europese Unie en de Euraziatische Economische Unie (de EEU) voor alle betrokken partijen profijtelijk zal zijn.’

Daan zegt grinnikend: ‘In Den Haag en Brussel en London zitten ze in kringetjes te miezemuizen over de eventuele rampen die een Brexit met zich zou brengen. Brexit of niet, het zal ons wat uitmaken. Wij hebben geen carrières in de Eurocarrousel. De belangen van de Europolitici liggen duidelijk elders dan die van Scandinaviërs. De Euro-pipo’s lopen aan de leiband van de USA, dus alles wat van elders komt, is slecht. Terwijl China en Rusland toch geen landjes zijn die je kunt negeren.’

‘De Italiaanse president Matteo Renzi probeert te redden wat er te redden valt na de zege van de 5 Sterren partij,’ zegt Ilham, ‘Renzi ziet de bui hangen en zoekt – althans zo op het oog – toenadering tot de club van Poetin en zijn Euro-aziatische Economische Unie (EEU). Een Brexit is hoe dan ook al een feit. Ook als het referendum straks uitwijst dat de Britten “in de EU willen blijven” zitten ze niet in de EU, omdat ze daar nooit echt in hebben gezeten. Italië en Denemarken, daar komen de interessante geluiden en initiatieven vandaan voor een nieuw Europa.’

‘Oostenrijk en Frankrijk laten gereserveerde geluiden horen over de verlenging van de economische santies tegen Rusland, ‘ merkt Daan op. ‘Terecht, want waarom zouden wij in de EU voor Amerika de kastanjes uit het vuur halen. Wat daar komen die sancties op neer, vanwege de Krim en de Oekraïne. Moet je eens zien hoe de EU-politici reageren wanneer de VS Venezuela straks binnenvallen, want daar zit en olie en als de Yanks denken dat ze die nodig hebben, gaan ze erop af. Dat is volgens mij een kwestie van tijd.’

Marieke valt handenklappend in: ‘Hear Hear! De 37 jarige advocate Virginia Raggi van de 5 Sterren , en de eerste vrouwelijke burgemeester van Rome, is uit ander hout gesneden dan een Geert Wilders of Marine le Pen. Toch lees ik in de Nederlandse kranten opnieuw niets anders dan wat Geert Wilders wel niet gaat doen na een Brexit. Hoe is het toch mogelijk? Kijken die krantenlui niet verder dan Washington, Den Haag en Brussel?’

Daan: ‘We komen de niet eens meer bij de digitale kranten van de Volkskrant en Trouw! Hoe vaak je ook een ‘nieuw wachtwoord’ instelt – reuze vervelend en tijdrovend – je komt er gewoon niet meer in. Dus de NRC is voorlopig onze enige Nederlandse krant. Goddank voor al die andere (buitenlandse) kranten!’

‘Volkskrant en Trouw krijgen een nieuwe site, ‘ meldt Marieke, ‘en de constructie daarvan duurt langer dan aanleg van de Zijde Route Spoorlijn langs de grens met Kazachstan!’

* VROLIJKHEID *

Ilham: ‘Virginia Raggi heeft Matteo Renzi ongetwijfeld een duw gegeven. Nu kijken wat Renzi ervan maakt. In ieder geval vind ik deze Deen Bach positiever dan die verschaalde neuzelaars met hun door Amerika verordonneerde sancties tegen Rusland en het kapittelen van de Turkse president Erdogan, terwijl ze de Israëlische politiek van onrechtmatig koloniseren van Palestijns land niet alleen vergoelijken maar zelfs stimuleren. Dat laatste hebben we uitgebreid gelezen in de NRC van zaterdag 18 juni 2016.‘

‘En meteen geluiden van anti-semitisme,’ zucht Marieke, ‘je kon er op wachten.’

‘Verschaalde politiek, door verschaalde carrière-politici,’ zegt Daan, ‘natuurlijk is de Russische site Sputnik International niet gespeend van vooringenomenheid ten aanzien van Vladimir Poetin en zijn politiek, maar als tegenwicht voor die eenzijdige doodgeslagen informatie die wij krijgen, vind ik het verfrissend. Net als Al Jazeera van Qatar trouwens. Wat daar op de site verschijnt, komt hier nooit of zelden in de krant. En omgekeerd, natuurlijk ook. De beide artikelen van Derk Stokmans en Leonie van Nierop waren een opkikker. Helaas niet qua onderwerp, maar door het feit dat de besproken zaken in een Nederlandse krant kwamen.’

Ilham: ‘De Chinezen Russen maken vaart. In mei 2015 tekenden Vladimir Putin en zijn Chinese evenknie Xi Jinping een gezamenlijk verklaring over samenwerking en coördinatie bij het uitbreiden van de EEC en het project van de Euraziatische Unie alsook de economische initiatieven met betrekking tot de Zijde Route. Straks doen ze in Brussel hun ogen open en blijken ze de trein weer eens te hebben gemist.’

 

LINKS:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Friis_Bach

http://www.nrc.nl/next/2016/06/18/asscher-liet-wet-overtreden-voor-aowers-in-bezet-16281044

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/17/wat-gaat-er-mis-als-we-gewoon-blijven-betalen

 

‘Sputnik International’ (17.06.2016) – ‘A closer integration between the European Union and the Eurasian Economic Union is needed for development and peaceful coexistence of both blocs, Executive Secretary of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Christian Friis Bach told Sputnik.’

http://sputniknews.com/politics/20160617/1041541377/unece-urges-eu-eeu-integration.html

‘Sputnik International’ (23.06.2016): ‘Eurasian Economic Union (EEU) member states and China should gradually remove barriers to allow for cooperation on the Silk Road Economic Belt project, Russian President Vladimir Putin said.’

http://sputniknews.com/business/20160623/1041787133/putin-eeu-china-silk.html

‘Sputnik International’ (19.06.2016): ‘Rusland en Kazachstan bieden de door crises verlamde EU een Hoge Snelheidslijn uit de TTIP-ellende.’

‘On Friday Russian President Vladimir Putin, Italian Prime Minister Matteo Renzi and Kazakhstan’s President Nursultan Nazarbaev addressed a plenary session during the St. Petersburg International Economic Forum.

The session was focused on the theme, “Capitalizing on the New Global Economic Reality,” and Nazarbaev called on the EU to cooperate with the Eurasian Economic Union (EEU), which is currently comprised of Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia.’

http://sputniknews.com/world/20160619/1041593371/russia-kazakhstan-eurasian-economic-partnership.html

 

By Shaohua Yan / April 09, 2015 for The Diplomat

Why the ‘One Belt One Road’ Initiative Matters for the EU

China’s grand initiative represents all sorts of opportunities for Europe.

http://thediplomat.com/2015/04/why-the-one-belt-one-road-initiative-matters-for-the-eu/

 

Gepost op 06 juni 2016 op Nelpuntnl.nl door: Daan, Ilham, Marieke, Jerry Mager
 

 

 

 

Read Full Post »

Artikel door: Arie Elshout  –  Arie Elshout – Volkskrant 6 augustus 2015

“Vanavond is het eerste tv-debat tussen de Republikeinse kandidaten. De vraag is wie het gevecht aangaat met Donald Trump.

The Donald komt eraan – als dat van je wordt gezegd, klinkt dat alsof onder veel bekijks een enorm slagschip een buitenlandse haven binnenloopt. Dat is ook precies wat er nu gaande is in Amerika. Alles draait om Trump, de steenrijke vastgoedmagnaat en tv-ster die president wil worden.

 Donald over donald Waar de andere kandidaten moeite moeten doen de krant te halen, is hij een ‘lopende nieuwskop’. Hij hoeft er zelfs niets meer voor te doen. Begin deze week verschenen veel kandidaten op een forum in New Hampshire. Trump niet. Wat was het nieuws van die avond? Dat Trump er niet was.

Politiek is definitief entertainment geworden. Onze eigen schuld, zegt columnist Frank Bruni van The New York Times. Het begon met Marilyn Monroe die president Kennedy toezong en met Bill Clinton en zijn saxofoon. Sindsdien wordt het alleen maar erger. Voor de kijkers vanavond liever geen verhandelingen over onderwijs of inkomensongelijkheid: ze willen spektakel. Entertainment, journalistiek en politiek zijn verstrengeld geraakt. Zie de rol van (de juist vanavond vertrekkende) komiek-commentator Jon Stewart van The Daily Show, die zelfs op het Witte Huis werd uitgenodigd, aldus Bruni.”

* * *

David Brooks – columnist van The New York Times in de Volkskrant van 08 augustus 2015.

“Volgens een opiniepeiling van CNN/ORC vinden maar drie op de tien Amerikanen dat hun opvattingen in Washington worden uitgedragen. Het vertrouwen in publieke instellingen als scholen, banken en kerken is zelden zo laag geweest, volgens opiniepeiler Gallup. Slechts 29 procent van de Amerikanen vindt dat het land op de goede weg is, volgens bureau Rasmussen.

Ze weten dat er iets gaande is wat ook met hen te maken heeft, maar die algemene zaken voelen niet echt als hun eigen zaken. Het zijn grotendeels onzichtbare zaken die geregeld worden op plekken ergens ver weg, achter de schermen, door onduidelijke machten. Uit bittere ervaring weten deze mensen dat hun soevereiniteit denkbeeldig is. In theorie regeren ze, maar in feite besturen ze niks.’

Anders dan bij eerdere populistische stromingen is zijn [= Donald Trump] belangrijkste argument niet dat de elites corrupt zijn of wereldvreemd, maar dat het idioten zijn. De aankondiging van zijn kandidatuur was fascinerend. ‘Hoe stom zijn jullie leiders?’, vroeg hij retorisch. ‘Onze president snapt er niets van’, vervolgde hij. ‘We zitten met sukkels opgescheept’, zei hij over de leidende klasse. Donald is voor Trump

De wereld van Donald Trump is niet verdeeld in links en rechts, maar in winnaars en verliezers. De samenleving wordt geleid door verliezers die alleen maar minachting koesteren en geen respect hebben voor de eigenlijke winnaars.”

Vertaling: Leo Reijnen

  

Aanrader, op dvd:

Good Night, and Good Luck is een Amerikaanse film uit 2005 geschreven door George Clooney en Grant Heslov en tevens geregisseerd door Clooney.

De film behandelt de paranoïde sfeer in Amerika in de hoogtijdagen van Joe McCarthy. Presentator Edgar R. Murrow van de televisiezender CBS bindt de strijd aan met de valse beschuldigingen en lastercampagnes van McCarthy. Uiteindelijk komt McCarthy ten val, maar Murrow betaalt ook een prijs. Zijn nieuwsshow is te controversieel voor adverteerders, en hij wordt wegbezuinigd ten gunste van goedkoop entertainment.” (overgenomen van Wikipedia)

 

 

Read Full Post »

NRC, 2014 april 22   “Schippers: schrappen cijfers door NZa na kritiek van ambtenaren

Het schrappen van cijfers over alarmerende verliezen bij ziekenhuizen door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) is vorig jaar gebeurd na kritiek van ambtenaren van het ministerie van VWS. Dat schrijft minister Schippers (Zorg, VVD) vandaag in een brief aan de Tweede Kamer.
In een zogenoemde marktscan had de NZa op het allerlaatste moment de belangrijkste conclusie geschrapt: dat bijna vier op de tien ziekenhuizen in 2012 verlies leden. Alle hieraan verbonden berekeningen en tabellen verdwenen eveneens uit het rapport.”

NRC, 2014 april 17   “NZa verzweeg alarmerende verliezen bij ziekenhuizen

De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft eind vorig jaar alarmerende verliezen bij ziekenhuizen verzwegen. In een rapport, dat minister Schippers van Zorg vlak voor Kerst naar de Tweede Kamer stuurde, schrapte de toezichthouder op het allerlaatste moment de belangrijkste conclusie: dat bijna vier op de tien ziekenhuizen in 2012 verlies leden.
Alle hieraan verbonden berekeningen en tabellen (zie hieronder) verdwenen eveneens uit het rapport.”

Schippers op Zorg

 

zelfmoord NZa-medewerker Arthur Gotlieb

Joep Dohmen en Jeroen Wester / NRC 2014 april 10

Gegevens van patiënten, personeel en ziekenhuizen waren voor alle medewerkers van zorgautoriteit NZa in te zien. Van ontslagbrieven tot intieme verslagen over een patiënt. Een klokkenluider werd genegeerd.

Door Joep Dohmen en Jeroen Wester
Arthur Gotlieb levert het dossier 10 januari af bij de NZa, zijn werkgever. “Grijp het aan als bruikbaar organisatieadvies. Zie het als een cadeaubon. Sterker nog: zie het als een godsgeschenk, bedoeld om de Nederlandse Zorgautoriteit te behoeden voor een diepe val.”

Het 600 pagina’s dikke dossier dat Gotlieb, beleidsmedewerker, afgelopen jaar samenstelde, is niet geschreven uit rancune. Het stuk leest als een welgemeend advies aan zijn hoogste baas, de raad van bestuur van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). De inhoud getuigt van schrijftalent maar de aanleiding om zoveel pagina’s vol te schrijven is alles behalve een vrolijke. Gotlieb luidt jarenlang intern de noodklok, zonder resultaat. Zijn “herhaalde pogingen om onzorgvuldigheden en wanbeleid aan te kaarten” zijn afgeketst, staat in het dossier waarover deze krant beschikt. En daar komt eind 2013 een conflict bij met zijn unitmanager over een slechte werkbeoordeling.

Het dossier, onderdeel van het bezwaarschrift tegen zijn werkbeoordeling, beschrijft tot in detail een reeks misstanden bij de NZa. De verwijten worden onderbouwd met 3 gigabyte aan bewijzen, zoals interne correspondentie, documenten, foto’s, geluidsfragmenten, alles bijeengebracht op een Dvd-rom.

Wat er uitspringt in het dossier van Gotlieb: patiëntengegevens en vertrouwelijke documenten zijn niet veilig bij de toezichthouder die een jaarlijkse geldstroom van 90 miljard controleert.

“Helaas zie ik geen andere route dan het u te melden langs deze onsympathieke weg”, schrijft Arthur Gotlieb. “De geest moet uit de fles en het deksel van de pot. Opdat het management tijdig kan bijsturen. Dit schreeuwt namelijk om interventie.” Twee weken nadat hij dit dossier had ingeleverd, pleegde Arthur Gotlieb zelfmoord.

Klokkenluiden gesitimuleerd

NRC maandag 14 april 2014

“Schaamte, woede, verdriet, mededogen, ongeloof. Het stuk over Arthur Gotlieb – Niemand luisterde naar Arthur, in NRC Weekend van afgelopen zaterdag – heeft veel losgemaakt bij lezers, op sociale media en op internet. Vele tientallen lezers stuurden een reactie naar het emailadres onderzoek@nrc.nl, waarin zij allereerst hun medeleven betuigen met de nabestaanden van Arthur Gotlieb, die tot zijn zelfmoord in januari van dit jaar werkte als senior beleidsmedewerker van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).

Gotlieb werkte bijna vijftien jaar voor de NZa. Hij wees intern op problemen met de beveiliging van privacygevoelige en geheime bedrijfseconomische informatie waarover de Zorgautoriteit beschikt. Alle medewerkers van de NZa en ook tijdelijk personeel hadden toegang tot die gegevens, een schending van de wet bescherming persoonsgegevens. Met de klachten van Gotlieb werd tot zijn dood niets gedaan.”

 

Awater     Maple Bridge       fat lady, can’t sing

 

 

Read Full Post »

Stiene Deboer – 13.12.2013

De Zwitsers hebben een effectief beeld van zichzelf geprojecteerd, dat sensationeel is door zijn ongerijmdheid: de underdog die volop profiteert van zijn underdog-positie. Geen wonder dat ze hun zogenaamde underdog-positie koesteren en uitbuiten, want iedereen trapt er vrolijk in.
De Zwitsers zijn zielig omdat ze veel Europese regelgeving moeten invoeren waar ze niet over kunnen meebeslissen. Toch gaat het de Zwitsers goed en willen ze met geen stokslagen lid worden van de EU en al helemaal niet de euro invoeren. Waarom kan dit? Waarom denken veel politici blijkbaar dat Zwitserland een buitenbeentje is waar je verder geen gedachte aan moet besteden? Ik vermoed dat die houding psychologisch comfortabeler is dan uitzoeken waarom het met Zwitserland zo goed gaat, terwijl het land geen lid van de EU is en de Zwitsers dat ook zo willen houden. Onderzoek je dit fenomeen serieus, dan zou weleens (opnieuw) kunnen blijken dat het Europacircus, waarin ook jij als politicus je dikbelegde boterham met beleg verdient, eigenlijk een ordinaire giga-zwendel is, waaraan je medeplichtig bent. Ondanks je vrome gekwezel.
Voor mij is dit alweer een bewijs dat onze politici niet degenen zijn bij wie het Project Europa in goede handen is. Het liefst zou ik alle Europese Commissies, Europese Parlementen en de verdere euro-meuk en -mikmak met Zwitsers bemensen.Zwitserland en de EU +tekst

eigen schuld dikke bult
Indien je zoals Zwitserland regels moet invoeren waarover je klaagt niet te kunnen meebeslissen, maar die regels pakken voor jou uiterst voordelig uit, dan voer je die regels natuurlijk grif in. De sukkels die wel lid zijn van de EU met zijn onzalige euro, die mogen meebeslissen over regels die vaak vervelend voor ze uitwerken en ze steeds dieper het euromoeras inzuigen.
Dat is des te stommer en pijnlijker, omdat ze die rare regels zelf democratisch hebben ingevoerd. Eigen schuld dikke bult. Daarom kijken hun politici wel uit om de aandacht op dit merkwaardige verschijnsel Zwitserland te vestigen. Als Zwitser zou ik ook steen en been klagen dat het mij zeer goed gaat, terwijl ik de dommerikken prijs voor hun domheid, want zij zijn tenminste onafhankelijk. Mijn rijkdom wordt mij als Zwitser opgedrongen, ik kan daar niets aan doen en onderga het lijdzaam. Ik zou natuurlijk ook liever in de positie van die eurolanden verkeren, want dan kon ik democratisch beslissen welke ellende er over mij komt. Dus wat is het probleem eigenlijk? Voor wie? Eigenlijk is het een hilarische toestand, waarbij haast niemand het heeft over datgene waar het om draait: Zwitserland is geen EU-lid en misschien juist daarom boeren de Zwitsers en Zwitserland zo goed. Onderzoek dat eens. Hoe komt het dat Zwitserland in deze positie floreert? Wat valt daaruit af te leiden voor de landen die wel lid van de EU zijn?
Waarom doet Zwitserland alsof het de regels die het zogenaamd krijgt opgedrongen liever niet kreeg opgelegd. Zwitserland kan eergisteren tot de EU toetreden. Waarom doen de Zwitsers dat niet?

Eu boodschapkar op naar Zwitserse alp 300 pixEU-kritisch, eurosceptisch, wat is dat?
In de ‘Tribune’ nr. 10, nov. 2013 van de SP las ik een stuk waarin SP-Europarlementariër Dennis de Jong aan het woord komt. De Jong is een van de weinige Europarlementariërs die ik volg, omdat de man een volgens mij zinnige kijk op het Europacircus heeft. Jammer dat hij lid van de SP is.
Op pagina 21 debiteert SP-Kamerlid Harry van Bommel, die met De Jong in dit artikel figureert, precies die merkwaardige mantra over Zwitserland die kaasstolpers blijkbaar automatisch en zonder bij na te denken uit de mond rolt.
Van Bommel: “Bedenk dat Zwitserland, niet lid van de EU, wel alle Europese richtlijnen moet doorvoeren om handel te kunnen drijven in Europa. Ze hebben dus wel de regels uit Brussel, maar kunnen er niet over meepraten. Dan kun je maar beter aan tafel zitten.”
Waarom, meneer Van Bommel? Gaat het dan niet goed met Zwitserland, of gaat het de Zwitsers zelfs beter dan het ons gaat? Hoe komt dat, denkt u?

In de Volkskrant is in november – december 2013 een discussie over dit onderwerp gevoerd.
Hieronder de links naar diverse bijdragen. Ook in deze discussie wordt langs elkaar heen geredeneerd en om de hete brij heengedraaid, hetgeen ik uiterst wonderlijk vind.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3551572/2013/11/26/Zwitserland-wordt-door-Europa-gelovigen-gewoon-genegeerd.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3556797/2013/12/05/De-EU-bepaalt-stiekem-toch-wel-veel-voor-de-gemiddelde-Zwitser.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3556919/2013/12/05/Zwitserland-leert-ons-dat-Europa-niet-hetzelfde-is-als-de-EU.dhtml

Read Full Post »

Older Posts »