Feeds:
Posts
Comments

 

 

‘ Is de multinational Shell nou sadistisch of seksistisch, of misschien beide? ‘

– ‘ In ieder geval doet de naam Shell bij mij niet automatisch positieve associaties opborrelen. Terwijl toch twee van mijn zussen bij die toko hebben gewerkt. Misschien juist daarom, maar hoezo?’

‘ Econoom Irene van Staveren wrijft Shell aan een glazen bliksemafleider te hebben neergezet in de persoon van mevrouw Marjan van Loon. Mevrouw van Loon fungeert voor Shell, dat is althans mijn lezing van deze column, als excuustruus: “ mevrouw Van Loon, president-directeur van Shell-Nederland, vangt de klappen voor hem [= Shell topman Ben van Beurden] op. Ze is de eerste vrouw die het glazen plafond in het bedrijf geslecht heeft. Dat was hard nodig en daar heb ik waardering voor. Maar daarmee blijkt ze de glazen bliksemafleider geworden te zijn voor de ­kwalijke keuzes die haar bovenbaas maakt.” ‘

– ‘ Dat klinkt mij niet onbekend in de oren. Mijn zussen zijn na hun job bij Shell nog een tijd als stewardess werkzaam geweest. Dat vonden zij een veel leukere baan dan hun werk bij Shell, want het de wereld over reizen was volgens hen leuker als stewardess dan als Shell employee. Wat hen echter bleef hinderen, was onder andere de belastingvrije brandstof waarop de vliegtuigen vliegen, kerosine wordt namelijk niet belast. Ze voelden het alsof Shell hun leven op ongewenste wijze bleef domineren en beiden zijn mede daarom uiteindelijk definitief geland. Niet dat de verspilling van fossiele brandstoffen daardoor ook maar met een liter verminderde, natuurlijk niet.’

‘ Kwamen Loes en Sandra hoog in de Shell-hiërarchie?’

– ‘ Ja hoor. Ze hebben nooit de ambitie gehad om als mevrouw Van Loon een directeurspost te bemensen, maar uit wat ze vertelden had ik de indruk dat ze bij Shell de kansen kregen die ze zelf ook wilden. Daar hingen wel prijskaartjes aan, want voor niets gaat bij Shell zelfs de zon niet op. Echter, zulke akkievietjes als waarbij Shell in Nigeria betrokken was – en er waren er veel meer – gingen hen zwaar tegenstaan. Loes heeft geloof ik nog een mediatraining van Shell gehad, of zelfs twee of drie, maar dat vond ze toen wel welletjes. Ze betrapte zichzelf steeds vaker op de woordspelige combinatie nuts-shell (nuts = geestelijk gestoord), in a nutshell, en toen ze dat ook ging schrijven, vond ze het echt genoeg.
De figuur van bliksemafleider werd en wordt bij Shell, en vele andere bedrijven, trouwens standaard gebruikt. Wat ik aan deze column leuk vind, is dat de columnist de aandacht op de – tamelijk doorzichtige – pr & marketingtrucs van Shell vestigt.’

‘ Het is meestal niet meer dan even een andere betekenis benadrukken of een woordvolgorde omdraaien, waardoor de goedwillende toehoorder op het verkeerde been wordt gezet. Herman Finkers geeft een goed voorbeeld hoe het werkt. Als Finkers voorleest: “Slechts twee garnalen voor 3,95!” denk je meteen: da’s voordelig. Dat komt doordat hij begint met “slechts.” In feite probeert hij je een dure garnaal aan te smeren. Bij “twee garnalen voor slechts 3,95” tikt iedereen tegen haar voorhoofd. Ik ben zeker malle Pietje, en jij het broertje van gekke Henkie.
Deze praktijken zijn intussen zo gangbaar, dat je als naïef wordt weggezet wanneer je er iets kritisch over zegt. Hier schrijft mw. van Staveren over de klant kluiven voorhouden: “Van Beurden, als topman van Shell-internationaal, houdt de aandeelhouders mooie kluiven voor en bewijst lippendienst aan klimaatbeleid.” Terwijl Shell een vrouw als boegbeeld (aambeeld is beter) naar voren schuift met de rechterhand, en leuterkoek verkoopt over de nobele rol die Shell speelt ten gunste van het klimaat, rolt de multinational met de linkerhand je portemonnee en plundert meteen je girorekening. Natuurlijk doet meneer Van Beurden dat. Een vrouw wordt nu eenmaal anders geïnterviewd dan een man.‘

– ‘ Zeker een sympathieke en charmante vrouw als Marjan van Loon.
Trouwens Finkers, is een mooi voorbeeld van de waarheid liegen. Hij vertelt immers geen onwaarheid, want je krijgt slechts twee visjes voor je 3,95 en toch …… the truth as an illusion. Je zou het bijna als hogere filosofie betitelen. Finkers noemt het goocheltaal.
Natuurlijk, het is helemaal niet vreemd dat mevrouw Van Loon, president-directeur van Shell-Nederland, de klappen voor Van Beurden. Dat ligt in het verlengde van hetgeen meneer Van Beurden met de kluiven doet, en zal een belangrijk onderdeel van haar functie-omschrijving uitmaken. Net zo min als het verwonderlijk is dat een meneer Rutte president-directeur van Nederland is. Nederland is een dependence van multinational Unilever-Shell en meneer Rutte is van personeelszaken Shell-Unilever naar personeelszaken Binnenhof-kaasstolp gemorfd. Kijk naar de pipo’s, bimbo’s en jojo’s die Rutte in zijn rariteitenkabinetten om zich heen verzamelt. Wie zou daar nou bij willen horen?’

’ Ja, inderdaad, een Kajsa Ollongren van D66 haalt net zo goed de kastanjes voor hem uit het vuur. En mevrouw Van Engelshoven doet hetzelfde op onderwijs en mevrouw Cora van Nieuwenhuizen met de Schiphollobby. Allemaal doodgewoon business as usual. Dat is nou eenmaal het Shell-model, zo is Rutte afgericht en opgeleid, de rest van het rariteitenkabinet – a glass menagerie van jewelste – voegt zich mak en schijnbaar moeiteloos naar die Shell-“cultuur.” Dus niks om je over te verwonderen. Toch?’

– ‘ Ja hoor, dus geen sprake van seksisme of sadisme, zo doet een multinational als Shell gewoon zaken. De waarheid verpakt als illusie (de voorraad fossiele brandstof is eindig, maar onze reclamemakers vertellen het gewoon anders) schijnt makkelijker te slijten dan een illusie vermomd als waarheid. Meneer Van Beurden heeft het volgens de columniste helemaal begrepen: “Topman Ben van Beurden wil de uitstoot per eenheid geproduceerde energie in dertig jaar tijd halveren. Maar dan wel bij een toename van de productie van olie en gas.” Zo lust ik er nog wel een paar.
Hier schiet je als milieubewuste burger natuurlijk niks mee op, want Van Beurden presenteert je gewoon een sigaar uit eigen doos. Het enige effect dat hiermee bereik wordt, is universeel wantrouwen jegens iedere boodschap die bedrijven als Shell munten, in elkaar draaien. Info-torial is er nog een milde benaming voor.’

‘ Dus moet je op een partij als Groen Links stemmen, dat is logisch. Die gebruiken nooit info-torials, maar zeggen altijd de waarheid.’

– ‘ Ja, zeker, dat vind een goede grap om mee te besluiten.’

 

 

 

 

 

 

 

 

‘ Zouden Amsterdammers niet een voorbeeld moeten en kunnen nemen aan de Berlijners en bijvoorbeeld pandjesbaas Bernhard van Oranje eens luidkeels voor een huurhaai uitmaken? Zou dat wat helpen denk je?’

– ‘ Zo’n figuur aan de schandpaal spijkeren, werkt ongetwijfeld als aansprekend voorbeeld. Om te voorkomen dat er via lobbyisten en oranjekierewieten een pr-tegenactie wordt ondernomen, waarin meneer Bernhard als underdog wordt geframed, zou je hem – en zijn medepiranha’s – zelfs ruim tevoren kunnen laten weten dat dit er aan zit te komen, zodat de huizenhoereerders tijdig kunnen inbinden en normaliseren.
Dat er in Amsterdam een soortgelijke stemming en stroming vanuit de burgerij ontstaat als in Berlijn, lijkt mij zeer wenselijk, want de politiek doet echt niets tegen de verloedering. Huizen zijn om in te wonen, niet om uit te melken en niet om mee te speculeren.
Als ze in Amsterdam nog langer wachten, zijn alle autochtone Amsterdammers weggetrokken omdat wonen in hun stad voor hen onbetaalbaar is geworden en valt er niks meer terug te willen hebben en halen. ’

‘ Dat zou de vastgoedspeculanten/huisjesmelkers goed uitkomen. Kijk, dit zou nou een mooi actiepunt voor een politieke partij kunnen zijn. Het onderwerp goed wonen-als-eerste-levensbehoefte en burgerrecht, thematiseren. In plaats van geneuzel over MH17 en Wichtigmacherei over mevrouw Ursula von der Leyen (die wegens nepotisme weg moest uit de Duitse politiek en hier in de pers wordt gepresenteerd als een vechter in de EU-biotoop), praktisch nijpende misstanden in eigen land aanpakken. Dat is in ieder geval beter dan oliedomme filmpjes maken over een EU-bobo.’

– ‘ Ik vind de verhuurdersheffing voor de woningcorporaties, die VVD’er Stef Blok ooit instelde al waanzinnig genoeg. Nu zit er opnieuw stilletjes een huurverhoging aan te komen. Die wordt stiekem voorbereid zonder dat ik ook maar één politieke kongsi er iets over heb horen zeggen. Een schande is het. En dan de misgebakken managers van sociale woningbouworganisaties die op hun manier vastgoedmeneertje en – mevrouwtje spelen. Allemaal vanwege de Verlichting, de Democratie, de Wereldvrede en de Mensenrechten zeker?’

‘ Daarnaast is er al geruisloos energiekostenverhoging geëffectueerd. Mijn zus kreeg een enquête over die aanstaande huurverhoging via de Woonbond in haar mail, vandaar dat ik er iets van heb gehoord. Ben je geen lid van de Woonbond dat ontgaan dit soort stiekeme maatregelen je. Gewoonlijk gaan dit soort belastingheffingen geruisloos, stiekem en stilletjes in zijn werk.
Het onderscheid in links en rechts – dat maakt journaliste Abels ook: “Een maand geleden kwam het linkse stadsbestuur van Berlijn met een eerste maatregel: de huren worden de komende vijf jaar bevroren” – is al lang achterhaald. Je kunt de huidige meute beroepspolitici hooguit onderscheiden in neoliberaal en iets gematigder neoliberaal, maar neoliberaal zijn ze allemaal. Huizen en woningen zijn een handig instrument voor politici om mee te spelen in het kader van verkiezingen. Tenslotte moeten we allemaal (ergens) wonen en liefst comfortabel naar de maatstaven van onze welvaart en rijkdom.’

– ‘ Heb jij die bespreking gelezen van Van Istendael’s nieuwste boek De grote verkilling? Ik zet de link hier bij. De recensent Paul van der Steen eindigt zijn bespreking met verwijzing naar de PvdA’er Asscher en de VVD’er Rutte. Hier staat het:

> > Het neoliberalisme komt ter discussie te staan. Bestaanszekerheid bieden is de grondgedachte van het onlangs verschenen boek van Lodewijk Asscher, ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’. Al zullen veel potentiële PvdA-kiezers voorlopig nog even de kat uit de boom kijken, omdat ze voor hun gevoel te vaak teleurgesteld zijn door het verschil tussen woord en daad. Maar zelfs Mark Rutte lijkt zijn vertrouwen in de markt een beetje kwijt, getuige zijn dreigement onlangs op het VVD- Festival: als de werkgevers de lonen niet verhogen, kunnen ze het in het vooruitzicht gestelde, gunstigere fiscale klimaat vergeten. < <

Bla, bla, bla. Ik hoop dat het ironisch is bedoeld, want Asscher is natuurlijk helemaal geen sociaaldemocraat en Rutte is evenmin een authentieke liberaal. Deze twee meneren hebben niets voor niets tijdens Rutte-II samen Nederland verder gedereguleerd en geprivatiseerd. En nu wil Asscher zetels terug winnen, want het PvdA-verdienmodel droogt op.’

‘ Alleen dwazen zouden nog in de holle frasen van politici trappen. Eerst zien en dan heel misschien een heel klein beetje geloven is mijn devies. Daarna ga ik misschien over stemmen nadenken.
Ik zet de link naar de bespreking van een recente brochure van de Duitser Andreas Rödder hier bij. We hebben Konservativ 21.0 besteld via E-Bay, want het is bizar genoeg niet in de boekhandel hier te krijgen. Van Istendael’s boek is bij Atlas verschenen, dus dat moeten we gewoon kunnen kopen in de boekhandel.’

– ‘ In het interview met Andreas Rödder herken ik veel van Roger Scruton, de co-promotor van Forum-voorman Thierry Baudet. Het zal mij benieuwen of de jongens en meisjes van Forum met een beetje samenhangend politiek verhaal kunnen komen, dat deels op deze constructief conservatieve leest is geschoeid.’

‘ Uiteindelijk komt effectief politiek bedrijven neer op verwerkelijken van praktische maatregelen ten behoeve van de bevolking, zoals nu in Berlijn blijkbaar vanwege de bevolking met betrekking tot wonen worden afgedwongen. In Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.’

– ‘ Toch kan het wel degelijk, want dat hebben die scholieren die spijbelden om het Klimaatakkoord er bij de Eerste kamer door te stampen (de meesten wisten nauwelijks waarvoor of waartegen ze demonstreerden), laten zien. Wie ze heeft opgehitst en zo georganiseerd heeft gemobiliseerd weet ik nog steeds niet, maar ze deden me denken aan de Rode Gardisten van Mao, en dat is geen geruststellende gedachte.’

‘ Gelukkig is er af en toe ook een lichtpuntje, zoals de bomenkap bij Amelisweerd die niet doorgaat. Gelukkig. Dat zou een blamage zijn geweest. De aannemers en andere vastgoedmafiosi gaan nu natuurlijk op jacht naar andere buit.’

 

 

Prof. Dr. Andreas Rödder: Wer hat Angst vor Deutschland?

Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus Published on Jul 16, 2019

Deutschland befindet sich in einem Dilemma. Allenthalben wird erwartet, dass es auf europäischer Ebene politische Führung übernimmt. Doch wenn es dies tut, ist der Vorwurf der deutschen Dominanz vorprogrammiert. Wie lassen sich deutsche Stärke und europäisches Gemeinwohl vereinbaren? Wie kann Deutschland dazu beitragen, dass das Projekt Europa trotz aller gegenwärtigen Krisen nicht scheitert?

Der renommierte Historiker Andreas Rödder erzählt die Geschichte, die hinter diesen Fragen steht: die Geschichte der „deutschen Stärke“ in Europa, die alle Katastrophen des

  1. Jahrhunderts überlebt hat, und die Geschichte der vielen zwiespältigen Gefühle der Nachbarn gegenüber Deutschland.

In einem Kurzvortrag referiert Andreas Rödder die Kernthesen seines Buches und stellt diese anschließend im Gespräch mit Kristian Buchna zur Diskussion.

 

Geert van Istendael bejubelt de sociale zekerheid

politiek Brussel – 18/5/2019 Michaël Bellon© BRUZZ

 

 

 

 

Vertrouwen

 

 

‘Hoe zou jij vertrouwen definiëren?’ vraagt Peerke met zijn neus in de krant.

‘ Als een schaars goed dat steeds schaarser wordt,’ antwoordt Nanne prompt.

‘ Dat vind ik een treffende omschrijving. Zeker voor de tijd waarin we leven.’ Hij legt de krant neer.

‘ Dat laatste weet ik eigenlijk niet zo zeker, want vertrouwen wordt door de tijden heen keer op keer beschaamd. Dat is eigen aan vertrouwen; vertrouwen ontstaat, wordt gegeven, geschonken, en vervolgens beschaamd. Ik bedoelde meer dat ieder mens als zuigeling begint met grenzeloos vertrouwen en al doende ervaart dat vertrouwen schaarser wordt, en dit is van alle tijden. Denk ik. De vraag is hoe robuust een individu wordt toegerust om op een gezonde manier met dit gegeven om te gaan.’

Peerke knikt: ‘ Inderdaad, een ingrediënt van la condition humaine. Jij plaatst het in juist perspectief. Curieus. Julius Caesar deserteert náár Rome toe als hij met zijn legioenen de Rubicon overtrekt. Heeft Pompeius Caesar verraden toen hij besloot hun plan niet uit te voeren en de Romeinse oligarchie van senatoren te redden van Caesar? Verraadt Pompeius Caesar, of verraadt Caesar de republiek? Omdat hij door Pomp. wordt verraden?’

‘ Ah, je zit in de prollenkrant met het stuk over Henk Otten van Forum. Je moet zo dadelijk op de site van de prollenkrant kijken. Dan zie je de foto van Henk Otten pal naast de tekening van Ruben Oppenheimer van Tjibbe Joustra. Dat gaat ook over vertrouwen. Ik heb er een screenprint van gemaakt, maar die zet ik niet op de site want dan krijgen we die bloedhonden van de copyright-politie aan onze broek. We zullen het in besloten kring laten zien. Jammer toch, dat copyright gedoe. Ik vind het vaak een belemmering van vrije kennis- en informatie-uitwisseling.’

Peerke: ‘ Ja, mooi toeval hè? Je kunt in Oppenheimers tekening de kop van Joustra zonder moeite vervangen door die van Otten en dan heb je “vertrouwen dat niet van de grond komt” als gemeenschappelijke noemer. Spionnen en politici handelen, bankieren, in vertrouwen – en dus tevens in verraad. ‘

Nanne: ‘ Oppenheimers tekening zou je “Low Trust” kunnen noemen, Low Trust Society. Ook in verband met de MH17 soap en de defecte Boeings 737 Max die van Donald Trump toch een tijd gewoon mochten doorvliegen vanwege de commercie en de vriendjespolitiek.
VVD’er Joustra is trouwens best goed – onpartijdig en effectief. Kijk bijvoorbeeld naar zijn onderzoek naar defensie met die oefengranaten onder VVD-minister Jannetje Hennis. Hennis zit nu ergens in de bush bush – in de bar van het Hilton natuurlijk, en ze mag vermoedelijk twee keer per week met de regeringsjet op en neer naar huis, maar toch. Voor een plucheklever is dit afzien hoor.’

‘ Of Tjibbes Schwalbe? ‘

‘ Geen boreale uil van Minerva?’

Machen wir’s den Schwalben nach … Aber eine Schwalbe macht noch keinen Frühling.’

‘ Jij kunt best mooi zingen, maar Duits is ook een mooie taal. Toch pikant dat meneer Otten in Business Class nog pontificaal beweert dat VERTROUWEN het sleutelwoord is bij Forum en niet lang daarna zo’n kunstje flikt met dit interview. Eerder klunzig, impulsief en vreselijk onhandig dan boosaardig vermoed ik, maar desniettemin vind ik het verwoestend. De man lijkt zowel met zijn ethische kompas in de bonen, alsook in de war met zijn politieke Fingerspitzengefühl. Raar hoor. Baudet en hij kennen elkaar al zo’n tien jaar vertelt hij aan Harrie M. en ze hebben met z’n allen keihard aan de Forum-partij gewerkt – en nu, omdat hij zich niet gewaardeerd en gezien voelde, haalt ‘ie deze toer uit? Merkwaardig.’

‘ Vergelijk Otten maar eens met Derk Jan Eppink en Theo Hiddema.’

‘ En dan de timing van Otten!’ roept Peerke, ‘ zo vlak voor Pasen komt ‘ie met zijn interview, het verraad van Judas in de tuin van Getsemané, zie Mattheüs en Lucas. Als je deze ingrediënten in een roman zou verwerken, zouden de critici je van gekunstelde clichés betichten, maar het gebeurt gewoon in het werkelijke leven. Als dit tenminste het werkelijke leven is, natuurlijk.’

‘Misschien komen we daar ná deze Pasen achter?’

‘Wie weet.’

‘ Vertrouwen, komt te voet en gaat te paard, maar de paarden die de haver verdienen …’

 

 

 

 

 

 

Goofy-aftrap 20160829

Vóór-de-verkiezingen-2017

Floor Rusman / NRC site, zondag 28 augustus 2016

‘Politici overtreffen elkaar met beloftes. Maar wat doe je als je uitglijdt? Sorry zeggen, zeggen experts, zoals Rutte zaterdag deed.’

‘Die excuses zijn een uitstekende zet, vindt voormalig PvdA-campagnestrateeg en spindoctor Dig Istha. Hij heeft het vooral over Rutte, want Samsoms sorry was op ‘de politieke incrowd’ gericht en dus minder interessant voor de gewone Nederlander. „Rutte doet alles volgens de basisregels die ik als crisismanager aan mijn klanten geleerd heb”, constateert Istha vrolijk.
Die regels bestonden uit een drieslag: de fout benoemen, excuses maken en beloven dat het niet weer gebeurt. „Omdat hij het zelf geagendeerd heeft, geloof ik dat de kiezers het als oprecht beschouwen.”  ‘

Goofy-bewondert-Dig-Ishtas-3slag

ANALYSE / Lex Oomkes:  ‘Twee keer sorry, en de campagne kan van start’  / Trouw-site, maandag 29 aug. 2016

‘Er is een opvallende parallel in de uitspraken van VVD-leider Mark Rutte en PvdA’er Diederik Samsom dit weekeinde. Beiden hebben spijt. Beiden zien deze knieval als manier om zich opnieuw als lijsttrekker bij de komende Tweede Kamerverkiezingen te presenteren.’

Samsom_slet-VVD_Joep

 

 

 

 

 

 

Rusland is hot en in. Hieronder drie leestips in het Nederlands. Een artikel in De Groene Asterdammer en twee in de NRC.

 

‘De grote stokebrand is niet Rusland’

‘Historici zullen met ongeloof naar deze tijd terugkijken, denkt politicoloog Anatol Lieven: een tijd van migratie, klimaatverandering en instabiliteit in het Midden-Oosten, terwijl Europa en de VS geobsedeerd blijven door Rusland.’

Rutger van der Hoeven – De Groene Amsterdammer  – 04 08 2016

 

Vladislav Inozemtsev –   NRC 4 augustus 2016 om 22:13

‘De Russische elite heeft zich tot mondiale paria gemaakt die niet te sturen is, meent econoom Vladislav Inozemtsev.

De nieuwe Russische elite heeft weinig tot geen financiële belangen buiten de grenzen; ze wordt gedreven door negentiende-eeuwse geopolitieke en godsdienstige mythen en denkbeelden en daarom heeft het Westen veel minder kans om er een dialoog mee aan te gaan. Deze mensen hebben zichzelf tot mondiale paria’s gemaakt, ze worden steeds meer door niet-economische motieven gedreven en zijn daardoor minder te sturen. Of de sancties nu worden gehandhaafd of opgeheven, een terugkeer naar de ‘normale gang van zaken’ valt met dit nieuwe Rusland niet als een realistische mogelijkheid te beschouwen.

Het huidige Rusland wordt een steeds autoritairder, gemilitariseerder en zelfs fascistischer land. Zulke gepersonaliseerde naties zijn niet in staat zich te hervormen. Nadat hun leider sterft, kunnen ze alleen maar imploderen. Mijn raad aan Europa is dan ook om te leren economisch zonder Rusland te leven (zoals Finland met succes heeft gedaan na de val van de Sovjet-Unie) en zich op te maken voor een lange reis die er simpelweg op is gericht om Poetin te overleven, want als betrouwbare partner voor het Westen komt deze nooit meer terug.’

 

De Romanovs als geile soap

De Britse historicus Simon Sebag Montefiore, auteur van bestsellers, schreef een geschiedenis van drie eeuwen Romanovs op de troon. Wreedheden en seks voeren de boventoon.’

Michel Krielaars  –  NRC 4 augustus 2016

Bommel en Poes antisemitisme

 

Jonathan Cook: Al Jazeera  05 Aug 2016

‘The shocking story of Israel’s disappeared babies

New information has come to light about thousands of mostly Yemeni children believed to have been abducted in the 1950s ‘.

 

 

 

 

 

 

 

 

Brexit_80prct

 

Robert Tombs: ’The English Revolt’: een analyse van Brexit vanuit niet-conventionele frames / in The New Statesman van 24 juli 2016

Waarom hebben de Britten voor Brexit gestemd in het referendum van 23 juni 2016? Omdat ze die kans kregen met een referendum. Zouden de Fransen, Grieken, Italianen en sommige andere EU-landen zo’n referendum voorgelegd krijgen, dan zouden ze vermoedelijk hetzelfde kiezen als de Britten: vertrek uit de EU. Natuurlijk zullen die landen van hun politici nooit een dergelijk referendum krijgen voorgelegd. Dat ligt voor de hand, omdat landen die de euro hebben ingevoerd geen duidelijke uitweg uit de EU hebben.

De ‘anti-establishment opstand’ in Groot-Brittannië die zich vertaalde in een stem voor Brexit, begon pas echt toen delen van dat establishment georganiseerde druk begonnen uit te oefenen ten gunste van een BLIJF-/REMAIN-stem. Niet alleen blijken deze personen geen idee te hebben van wat er bij de gewone man leeft, hun voornaamste argument om bij de EU te blijven was er een van puur eigenbelang: de EU is onze melkkoe en daarom moeten jullie haar blijven voeren en vetmesten. Of het nu kunstenaars waren, acteurs, filmmakers, universiteitsbestuurders of exponenten van andere prestigieuze instituten: het zijn kleine krabbelaars en wat ze lieten zien was een naargeestig verraad van kleine klerken / ‘ whether they were artists, actors, film-makers, university vice-chancellors or prestigious learned societies ….. This was a a lamentable trahison des clercs.’

 

Hieronder enkele passages uit het Engelse origineel.

‘In fact, negative opinions about the EU, and especially about its economic policy, are now more widespread in other countries than they are in England. Polls by the Pew Research Centre last month showed that disapproval of the EU was as high in Germany and the Netherlands as in Britain, and higher in France, Greece and Spain.

Why this decision? Why in Britain? The simplest and perhaps the best answer is that we have had a referendum. If France, Greece, Italy and some other countries had been given the same choice, they might well have made the same decision. But of course they have not been and will not be given such a choice, barring severe political crisis. This is most obviously because countries that have adopted the euro – even those such as Greece, for which the IMF has predicted high unemployment at least until the 2040s – have no clear way out.

As for the anti-establishment “revolt”, this emerged when parts of the establishment began to put organised pressure on the electorate to vote Remain.

Would-be opinion-formers have hardly covered themselves in glory in recent weeks. They have been out of touch and out of sympathy with opinion in the country, unwilling or unable to engage in reasoned debate, and resorting to collective proclamations of institutional authority which proved embarrassingly ineffective.

Worst of all, their main argument – whether they were artists, actors, film-makers, university vice-chancellors or prestigious learned societies – was one of unabashed self interest: the EU is our milch-cow, and hence you must feed it. This was a lamentable trahison des clercs.

The reaction to the referendum result by some Remain partisans has been a monumental fit of pique that includes talking up economic crisis (which, as Keynes showed, is often self-fulfilling) and smearing 17 million Leave voters as xenophobes. This is both irresponsible and futile, and paves the way to political marginalisation.

Many Europeans fear that a breakdown of the EU could slide into a return to the horrors of the mid-20th century. Most people in Britain do not. The fundamental feature of the referendum campaign was that the majority was not frightened out of voting for Leave, either by political or by economic warnings. This is testimony to a significant change since the last referendum in 1975: most people no longer see Britain as a declining country dependent on the EU.

A Eurobarometer poll in 2013 showed that Britain was the only EU member state in which most citizens felt that they could face the future better outside the Union. Last month’s referendum reflected this view, which was not reversed by reiterated predictions of doom. ‘

 

 

John Bull_Chris Riddell

 

EJ Bron Brexit

 

 

 

 

 

 

 

 

kaart-silrd-railway_80prct

‘Kijk, zo iemand als de Deen Christian Friis Bach (Executive Secretary of the United Nations Economic Commission for Europe – UNECE), die kijkt tenminste verder dan degenen die we in de Nederlandse mainstream media te horen krijgen,’ zegt Ilham opgewekt. ‘Friis Bach is van mening dat een nauwer contact tussen de Europese Unie en de Euraziatische Economische Unie (de EEU) voor alle betrokken partijen profijtelijk zal zijn.’

Daan zegt grinnikend: ‘In Den Haag en Brussel en London zitten ze in kringetjes te miezemuizen over de eventuele rampen die een Brexit met zich zou brengen. Brexit of niet, het zal ons wat uitmaken. Wij hebben geen carrières in de Eurocarrousel. De belangen van de Europolitici liggen duidelijk elders dan die van Scandinaviërs. De Euro-pipo’s lopen aan de leiband van de USA, dus alles wat van elders komt, is slecht. Terwijl China en Rusland toch geen landjes zijn die je kunt negeren.’

‘De Italiaanse president Matteo Renzi probeert te redden wat er te redden valt na de zege van de 5 Sterren partij,’ zegt Ilham, ‘Renzi ziet de bui hangen en zoekt – althans zo op het oog – toenadering tot de club van Poetin en zijn Euro-aziatische Economische Unie (EEU). Een Brexit is hoe dan ook al een feit. Ook als het referendum straks uitwijst dat de Britten “in de EU willen blijven” zitten ze niet in de EU, omdat ze daar nooit echt in hebben gezeten. Italië en Denemarken, daar komen de interessante geluiden en initiatieven vandaan voor een nieuw Europa.’

‘Oostenrijk en Frankrijk laten gereserveerde geluiden horen over de verlenging van de economische santies tegen Rusland, ‘ merkt Daan op. ‘Terecht, want waarom zouden wij in de EU voor Amerika de kastanjes uit het vuur halen. Wat daar komen die sancties op neer, vanwege de Krim en de Oekraïne. Moet je eens zien hoe de EU-politici reageren wanneer de VS Venezuela straks binnenvallen, want daar zit en olie en als de Yanks denken dat ze die nodig hebben, gaan ze erop af. Dat is volgens mij een kwestie van tijd.’

Marieke valt handenklappend in: ‘Hear Hear! De 37 jarige advocate Virginia Raggi van de 5 Sterren , en de eerste vrouwelijke burgemeester van Rome, is uit ander hout gesneden dan een Geert Wilders of Marine le Pen. Toch lees ik in de Nederlandse kranten opnieuw niets anders dan wat Geert Wilders wel niet gaat doen na een Brexit. Hoe is het toch mogelijk? Kijken die krantenlui niet verder dan Washington, Den Haag en Brussel?’

Daan: ‘We komen de niet eens meer bij de digitale kranten van de Volkskrant en Trouw! Hoe vaak je ook een ‘nieuw wachtwoord’ instelt – reuze vervelend en tijdrovend – je komt er gewoon niet meer in. Dus de NRC is voorlopig onze enige Nederlandse krant. Goddank voor al die andere (buitenlandse) kranten!’

‘Volkskrant en Trouw krijgen een nieuwe site, ‘ meldt Marieke, ‘en de constructie daarvan duurt langer dan aanleg van de Zijde Route Spoorlijn langs de grens met Kazachstan!’

* VROLIJKHEID *

Ilham: ‘Virginia Raggi heeft Matteo Renzi ongetwijfeld een duw gegeven. Nu kijken wat Renzi ervan maakt. In ieder geval vind ik deze Deen Bach positiever dan die verschaalde neuzelaars met hun door Amerika verordonneerde sancties tegen Rusland en het kapittelen van de Turkse president Erdogan, terwijl ze de Israëlische politiek van onrechtmatig koloniseren van Palestijns land niet alleen vergoelijken maar zelfs stimuleren. Dat laatste hebben we uitgebreid gelezen in de NRC van zaterdag 18 juni 2016.‘

‘En meteen geluiden van anti-semitisme,’ zucht Marieke, ‘je kon er op wachten.’

‘Verschaalde politiek, door verschaalde carrière-politici,’ zegt Daan, ‘natuurlijk is de Russische site Sputnik International niet gespeend van vooringenomenheid ten aanzien van Vladimir Poetin en zijn politiek, maar als tegenwicht voor die eenzijdige doodgeslagen informatie die wij krijgen, vind ik het verfrissend. Net als Al Jazeera van Qatar trouwens. Wat daar op de site verschijnt, komt hier nooit of zelden in de krant. En omgekeerd, natuurlijk ook. De beide artikelen van Derk Stokmans en Leonie van Nierop waren een opkikker. Helaas niet qua onderwerp, maar door het feit dat de besproken zaken in een Nederlandse krant kwamen.’

Ilham: ‘De Chinezen Russen maken vaart. In mei 2015 tekenden Vladimir Putin en zijn Chinese evenknie Xi Jinping een gezamenlijk verklaring over samenwerking en coördinatie bij het uitbreiden van de EEC en het project van de Euraziatische Unie alsook de economische initiatieven met betrekking tot de Zijde Route. Straks doen ze in Brussel hun ogen open en blijken ze de trein weer eens te hebben gemist.’

 

LINKS:

https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Friis_Bach

http://www.nrc.nl/next/2016/06/18/asscher-liet-wet-overtreden-voor-aowers-in-bezet-16281044

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/17/wat-gaat-er-mis-als-we-gewoon-blijven-betalen

 

‘Sputnik International’ (17.06.2016) – ‘A closer integration between the European Union and the Eurasian Economic Union is needed for development and peaceful coexistence of both blocs, Executive Secretary of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) Christian Friis Bach told Sputnik.’

http://sputniknews.com/politics/20160617/1041541377/unece-urges-eu-eeu-integration.html

‘Sputnik International’ (23.06.2016): ‘Eurasian Economic Union (EEU) member states and China should gradually remove barriers to allow for cooperation on the Silk Road Economic Belt project, Russian President Vladimir Putin said.’

http://sputniknews.com/business/20160623/1041787133/putin-eeu-china-silk.html

‘Sputnik International’ (19.06.2016): ‘Rusland en Kazachstan bieden de door crises verlamde EU een Hoge Snelheidslijn uit de TTIP-ellende.’

‘On Friday Russian President Vladimir Putin, Italian Prime Minister Matteo Renzi and Kazakhstan’s President Nursultan Nazarbaev addressed a plenary session during the St. Petersburg International Economic Forum.

The session was focused on the theme, “Capitalizing on the New Global Economic Reality,” and Nazarbaev called on the EU to cooperate with the Eurasian Economic Union (EEU), which is currently comprised of Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Russia.’

http://sputniknews.com/world/20160619/1041593371/russia-kazakhstan-eurasian-economic-partnership.html

 

By Shaohua Yan / April 09, 2015 for The Diplomat

Why the ‘One Belt One Road’ Initiative Matters for the EU

China’s grand initiative represents all sorts of opportunities for Europe.

http://thediplomat.com/2015/04/why-the-one-belt-one-road-initiative-matters-for-the-eu/

 

Gepost op 06 juni 2016 op Nelpuntnl.nl door: Daan, Ilham, Marieke, Jerry Mager